Connectez vous !

[Raphael]

La question de savoir quel est le meilleur objectif transtandard selon ses besoins revient extrêmement souvent sur le forum.

Il existe de nombreux sites spécialisés, dont certaines références incontournables.
Le mieux est bien entendu de pouvoir tester ces objectifs soi-même avant de faire son choix, mais en ayant un comparatif des avis de plusieurs sites de référence, il est possible de se faciliter la tâche.
Le principe est celui-ci : si un avis isolé est à prendre avec des pincettes, les avis cumulés permettent d'avoir une certaine objectivité sur le produit.

Voilà donc le fruit de mes recherches :

Lien résumé général : http://ocbonnet.free.fr/ZoomsTranstandards.htm



Liste classée par prix approximatif

-----------------------------

Canon 18-55mm f/3.5-5.6 EF-S (livré en kit, sinon environ 100€)
- avis [url=http://www.popphoto.com/cameralenses/1423/canon-18-55mm-f35-56-ef-s.html]popphoto.com[/url].
- Note /5 [url=http://www.photographyreview.com/sf-1/befid-96323/pid-22652369/productreviewscrx.aspx?dnatrs=zoom_lens-canon-50_mm_79_9_mm]photographyreview[/url]: 3.24
- Avis Photozone
- Avis eos-numerique.com: 3.28 /5
- Avis slrgear.com : 5.79 / 10

-----------------------------

Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : non
- avis Fred Miranda : non
- Note /5 photographyreview: 4
- avis Chasseur d'Image : non
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 70 et distorsion à 24.
- avis sigma-romandie.ch : Distorsion à 17mm, piqué moyen à 2,8 bords, bon AF, bonne finition. Macro sympa
- Note /5 photographyreview : non
- Avis Photozone : Faible piqué bords et pleine ouverture, bon à très bon ensuite. AF bon mais bruyant. Réservé APS.
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot: 8.6 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.92 / 5
- Avis slrgear.com : 7.29 / 10
- Note Réponses Photo : 80/100 (qualité optique 33/40)

-----------------------------

Sigma 24-60mm F2,8 DG EX (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : 9.00 / 10
- Avis Fred Miranda : Vraiment très bon. Peu bruyant, bon AF.
- Note /5 photographyreview : 4.57
- avis Chasseur d'Image : Bon
- avis popphoto.com : Très bon.
- avis sigma-romandie.ch : Piqué excellent. AF très bon. ****
- Avis Photozone : Faible piqué bords et pleine ouverture, bon à très bon ensuite. AF bon mais bruyant. Réservé APS.
- Avis Planet-Powershot: 9.0 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.5 / 5
- Avis slrgear.com : 8.5 / 10

-----------------------------

Sigma 17-35 mm f2.8-4.0 EX DG HSM (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : 6.5 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.75 / 5
- Avis slrgear.com : non
- Note Réponses Photo : 80/100 (qualité optique 28/40)

-----------------------------

Tamron 28-75mm F/2.8 (environ 375€)
- note technique Fred Miranda : 8.6 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon à 28, excellent ensuite. Pas assez grand angle.
- Note /5 photographyreview : 4.5
- avis Chasseur d'Image : Très bon
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 2,8 à 75mm.
- Avis Photozone : Très bon à 28, excellent ensuite. AF moyen. Pas assez grand angle.
- Avis Planet-Powershot: 8.4 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.7 / 5
- Avis slrgear.com : 8.4 / 10

-----------------------------

Tamron 17-50mm F/2.8 (environ 450€)
- note technique Fred Miranda : non
- Note /5 photographyreview : non
- avis Chasseur d'Image : non
- avis popphoto.com : non.
- Avis Photozone
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 3.6 / 5
- Avis slrgear.com : 9.3 / 10

-----------------------------

Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX (environ 450€)
- note technique Fred Miranda : 8,95 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon piqué, AF bruyant, bien construit, lourd.
- avis Chasseur d'Image : Bon
- avis popphoto.com: Très bon, sauf angles à 70 et distorsion à 24.
- avis sigma-romandie.ch : Piqué très bon, lourd, AF bon.
- Note /5 photographyreview: 4,18
- Avis Photozone : Bon piqué, distorsions à 24 et à 70.
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot: 8.3 / 10
- Avis eos-numerique.com: 4.2 /5
- Avis slrgear.com : 8.67 / 10

-----------------------------

Sigma 18-50mm F2,8 DC EX (environ 480€)
- note technique Fred Miranda : 8.3 / 10
- Avis Fred Miranda : Très bon mais vignettage à 2,8. 50 un peu court. Réservé à capteur APS.
- Note /5 photographyreview : 4,27
- avis Chasseur d'Image : Très bon
- avis popphoto.com : non.
- Avis Photozone : Très bon, distorsion à 18mm, vignettage à 2,8, AF correct, réservé APS
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : non
- Avis slrgear.com : 8.8 / 10

-----------------------------

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (environ 650€)
- note technique Fred Miranda : 7.6 / 10
- Avis Photozone
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot: 6.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.69 / 5
- Avis slrgear.com : 7.63 / 10
- Avis [url=http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20d-location.shtml]Luminous Landscape[/url]

-----------------------------

Canon EF 17-40mm f/4 L USM (environ 700€)
- note technique Fred Miranda : 8.9 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot: non
- Avis eos-numerique.com : 4.59 / 5
- Avis Photodo
- Avis slrgear.com : 8.82 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 31/40)
- Avis WlCastleman
- Avis [url=http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml]Luminous Landscape[/url]

-----------------------------

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM (environ 950€)
- note technique Fred Miranda : 9.3 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 4.55 / 5
- Avis slrgear.com : 8.83 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 35/40)

-----------------------------

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (environ 1000€)
- note technique Fred Miranda : 8.7 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot: 8.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.28 / 5
- Avis slrgear.com : 9.07 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 34/40)
- Avis WlCastleman


-----------------------------

Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM (environ 1100€)
- note technique Fred Miranda : 9.0 / 10
- Avis Photozone
- Comparatif Canon EF 24-70mm f/2.8L et Canon EF 28-70mm f/2.8L
- Avis Planet-Powershot: 9.6 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.79 / 5
- Avis slrgear.com : 9.63 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 35/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape

-----------------------------

Canon EF 16-35mm f/2.8L (environ 1500€)
- note technique Fred Miranda : 8,9 / 10
- Note /5 [url=http://www.photographyreview.com/sf-1/befid-96323/pid-27355912/productreviewscrx.aspx?dnatrs=zoom_lens-canon-less_than_50_mm]photographyreview[/url]: non
- Avis Photozone.
- Avis Planet-Powershot: non
- Avis eos-numerique.com: 4.12 /5
- Avis slrgear.com : 7.33 / 10
- Avis WlCastleman



LISTE en cours... N'hésitez pas à signaler d'autres objectifs transtandards "classiques" qui n'apparaissent pas dans cette liste.

La liste se limite actuellement aux objectifs en montures Canon.

[Cienfuegos]

Excellente initiative à compléter progressivement.

[Raphael]

La liste ne semble pas susciter beaucoup d'intérêt... pourtant les demandes d'avis continuent à affluer sur le forum.

[Cienfuegos]

Il est normal que cette liste suscite peu de commentaires, en revanche il est vrai qu'elle a été consultée moins d'une centaine de fois...

Il faut proposer le lien dans les discussions qui traitent de ce sujet.

[Frainke Stevenson]

Beau boulot...

J'y vois un peu plus clair.

Merci beaucoup !!

[Hellu de Lo]

La liste ne semble pas susciter beaucoup d'intérêt... pourtant les demandes d'avis continuent à affluer sur le forum.

Il est tellement plus facile de demander que de faire une petite recherche, c'est ce que font beaucoup
A la décharge de certains il ne faut pas oublier qu'il y en a qui débutent même avec l'internet

En tout cas tu as fait du bon boulot

[Oui-Oui]

Génial, tu gagnes à être connu

Ca mériterait un post-it amha (ya un modo par là ?)

[leuloup]

Bravo, Raphaël, excellente initiative que ton comparatif détaillé et documenté.
Merci.

Voilà, c'est tout !

[BESSE]

simple-claire- precis-du bon boulot
merci

[BESSE]

simple-claire- precis-du bon boulot
merci