Connectez vous !

[geobuch]

Je dois avouer que le piqué à 1000mmest très satisfaisant !

[alain21bfr]

MER-CI et si j'insiste très lourdement c'est bien parce qu'un télé de 1000 mm est "inachetable", surtout quand il s'agit d'aller voir UNE fois dans sa vie des "gentils chatons" dans une réserve africaine ou des gros "babars": un machin comme ça permet de ne pas revenir bredouille, les clichés ne sont pas dégueulasses ... et le compte en banque n'est pas vide ... what else

Alain

[geobuch]

Et il faut voir l'encombrement d'un 1000mm...

[alain21bfr]

... oeuf corse

Alain

[johannsan]

Voici quelques photos avec zoom :
en 720mm :

en 872mm :

Ce n'est surement pas la même qualité qu'un appareil "pro" mais c'est tout de même correct à ce niveau de zoom (tout du moins pour moi) afin d'avoir des photos de vacances "lointaine" que je n'aurai jamais eu sinon.

Qu'en pensez vous?

[alain21bfr]

OUI, moi aussi je trouve que ces appareils sortent en super-télé des clichés pas dégueulasses. Tu devrais même essayer, mais en y allant mollo et en étapes successives d'accentuer la netteté par un logiciel de post traitement : en restant sur des formats modestes, genre de ce qu'il faut pour un écran ordinaire ou le web, on obtient des clichés très corrects, pas trop dégradés pour un prix abordable.

Alain