Modérateur: Cienfuegos

Limite de la photo de nu

Messagede Neijar le Mar 02 Déc 2014 - 21:16

Hello tout le monde
Ca faisait un bout de temps que je ne m etais pas connecte(naissance, mariage) mais jevais pouvoir me remettre a la photo!

Bref j ai des idees en tete mais je me pose des questions philosophiques sur les photos de nu que j envisage.
J essaie de definir la limite entre le nu dit artistique et les photos de charme/porno qui foisonnent sur le net.
Mettre un homme ou une femme nu sans faire de gros plan sur le sexe permet de ne pas sombrer dans le vulgaire (quoique je suppose qu on peut me demontrer le contraire)
Mais qu en est il des photos de couples?
J ai en tete des photos qui impliquent des positions suggestives mais comment ne pas sombrer dans le porno?
Vous avez en tete des "codes" a respecter?
D5300 + Objectif 18-55 mm f/3.5-5.6 VR + Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série G
Neijar
Habitué
Habitué
Messages: 233

Re: Limite de la photo de nu

Messagede jaf1 le Jeu 11 Déc 2014 - 11:08

cela ne m'étonne guère que tu n'ai pas de réponse , la question étant très épineuse .
mais tout dépend de l'ouverture d'esprit et de l'éducation de chacun . (voir même de la religion).
un sujet vaste et complexe donc .
mais je vais suivre le débat , s'il y a .
Mon Blog http://s-labouille-photos.blogspot.fr/
Mon flickR https://www.flickr.com/gp/135457179@N02/Q5355Z
Canon eos 60D
objectifs : 10-18 canon ; 18-55 canon ; 70-300 tamron ; 90 macro tamron ; 28-75 tamron ; samyang 14mmm f2,8 ; bagues rallonges .
trépied : Vanguard Alta Pro 263AGH , Rotule pistolet GH-100, Platine rapide QS-65GH
sac lowepro slingshot 102aw
Avatar de l’utilisateur
jaf1
Accro
Accro
Messages: 3100
Localisation: 84

Re: Limite de la photo de nu

Messagede patricedx le Ven 12 Déc 2014 - 15:24

la question est relativement vague, en tout cas très ouverte, et le sujet délicat ... pour clarifier les idées il y a :
1. les limites légales
2. les limites éthiques
3. les limites esthétiques (dit "du bon goût)
ces limites sont variables selon les pays et les cultures.

en Belgique, en France, : on considère comme "pornographique" la représentation explicite d'actes sexuels, solitaires ou non, hétéros ou homosexuels... généralement la jurisprudence - tenant compte que la pornographie est entrée dans les moeurs, qui sont de plus en plus difficiles à outrager ;-) - est tolérante en la matière pour les représentations destinées aux adultes et concernant, en cas de représentation photographiques, des acteurs consentants et adultes/ Le loi interdit : l'exposition de matériel pornographique aux mineurs d'âge (<18ans), la représentation (photographique ou non) d'actes pédo-pornographiques, de sadisme (vrai, sur des personnes non consentantes), de bestialité...
selon les pays, la loi peut être plus sévère ... : au Japon, par ex, la représentation des poils pubiens est le tabou à ne pas franchir, quelle que soit la valeur artistique de la photo concernée.

les limites éthiques varient selon le code moral/religieux et le sentiment de pudeur. C'est une question d'ordre personnel dont il faut tenir compte si l'on veut ne pas heurter des publics culturellement plus rigoristes. Ce qu'il faut en tout cas ne pas transgresser c'est le consentement et la dignité des personnes (modèles h/f, spectateurs/trices) concernées

les limites esthétiques... pour ma part, j'estime que l'expression artistique peut s'affranchir des tabous et transgresser les règles ; tout dépend de la qualité de l'oeuvre et de l'intention de l'artiste. En photo, je pourrais me référer par ex à l'oeuvre - certaines oeuvres - de Mapplethorpe pour ne citer qu'un exemple.
on pourrait soulever le débat sur la distinction érotisme/pornographie : la frontière est floue... je dirais que la pornographie agit par la représentation explicite, sans détour esthétique (encore que certains pornographes sont des artistes en la matière) tandis que l'érotisme agit par le biais de la suggestion, du symbole, du fantasme...

maintenant quant aux limites à ne pas franchir sur absolut-photo, je laisserai aux modérateurs et aux gestionnaires le soin de répondre.

cordialement,
Patrice Dx -
sony DSC H5
nikon D7000 - AFS nikkor 18-105 VR + AFS Nikkor 35 1.8 DX G + AFS Nikkor 50 1.8 DX G
Tamron SP-AF 90 mm f/2.8 macro Di + Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX AF - Sigma 18-35 ART
Gimp - Ufraw - Lightroom 5.7
blog photo : l'espace photographique
Flikr : mon Flickr
Avatar de l’utilisateur
patricedx
Accro
Accro
Messages: 1170
Localisation: Bruxelles


Retourner vers Discussions générales sur la photo

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

L’équipe du forum